Blog di informazione e divulgazione scientifica sulla ricerca e sulla sperimentazione animale
A volte ritornano, anche quando non se ne sentiva la mancanza. Non dirò qui che chi è tornato è “il razzismo”. Quello non se n’è mai andato né mai se ne andrà. Quello che però speravamo di esserci lasciati dietro è il cosiddetto “razzismo scientifico”.
Avete mai fatto caso a tutti quegli attivisti che parlano dei ricercatori in chiave negativa, accusandoli di essere assassini di animali, a volte in maniera molto aggressiva? Certo il dilemma etico non è da poco e il dibattito è incandescente. Cerchiamo allora di capire insieme come stanno le cose. Anzitutto, qualche definizione. la parola “vivisezione”, ovvero dissezione su animali vivi, non è impiegata più in ambito scientifico perché rappresenta l’uso di pratiche invasive senza anestesia e di un metodo di studio proibito dalla legge…
Nell’ambito della neurologia quello che noi tutti conosciamo come ictus si definisce come una alterazione del flusso sanguigno, a livello di arterie cerebrali, che comporta un mancato nutrimento a livello di determinate aree del cervello, con diversi sintomi a seconda dell’arteria colpita.
Un’evidenza inoppugnabile della necessità della Sperimentazione Animale per l’avanzamento della conoscenza, sono le ricerche che hanno portato al conferimento dei premi Nobel per la Medicina e la Fisiologia che dipendono, in grandissima parte, dai risultati ottenuti mediante la Sperimentazione Animale.
Il Premio Nobel è un’onorificenza di valore mondiale, attribuita annualmente a persone che si sono distinte nei diversi campi del sapere umano, «apportando considerevoli benefici all’umanità» per le loro ricerche, scoperte e invenzioni, per l’opera letteraria, per l’impegno in favore della pace mondiale.
Albert Sabin è stato soprannominato “il dottore che restituì l’estate ai bambini” (*). Grazie ai suoi anni di ricerca per sviluppare il vaccino orale per la poliomielite, oggi i bambini non sanno nulla della paura che la polio portava ogni estate negli Stati Uniti, ancora a ventesimo secolo inoltrato.
Ci rimane da inquadrare il secondo dato che ci viene fornito, ossia quello dei 100.000 morti all’anno negli Stati Uniti in seguito ad eventi avversi a farmaci. Si tratta di un dato che viene spesso utilizzato dagli antivivisezionisti per giustificare la loro posizione, accusando la sperimentazione animale di esserne la causa.
La scienza è complicata. Anzi, diciamola tutta, oggidì qualsiasi campo del sapere è complicato. Come farsi un’idea su un argomento che non si è studiato nei minimi dettagli?
100.000 morti all’anno negli Stati Uniti e 197.000 morti all’anno in Europa per eventi avversi a farmaci.
Il pesce zebra è un animale in grado di rigenerare il proprio muscolo cardiaco e ci sta fornendo importanti indizi nella ricerca sull’insufficienza cardiaca, disturbo che colpisce 3 000 000 persone in Italia.
In un’intervista rilasciata alla BBC, il Nobel per la Medicina 2014 John O’Keefe ha messo in guardia dai pericoli di una legislazione che limita la ricerca sugli animali e il libero movimento degli scienziati attraverso le frontiere.
Durante la mattina del 6 ottobre il Premio Nobel per la Fisiologia e la Medicina è stato condiviso dal Professor John O’Keefe dello University College London e da May-Britt e Edvard Moser, entrambi dell’Università Norvegese di Scienza e Tecnologia, per il loro lavoro con sulle cellule nervose che ci “spiegano” dove ci troviamo.
Nel 1950 l’ingegnere elettronico Wilson Greatbatch , mentre lavorava alla Cornell University, mise un resistore sbagliato in un circuito che stava sviluppando per un oscillatore, generando un impulso elettrico.
I geni responsabili di alcune gravi condizioni genetiche sono stati identificati con una nuova tecnica che richiede un limitatissimo numero di animali. Il nuovo metodo si basa sull’eccezionale somiglianza genetica fra cani della stessa razza.
Ci segnalano che la Dr.ssa Kuan della LAV ha scritto alcune righe su Ebola (http://www.lav.it/news/ebola-curiamo-la-poverta-invece-di-testare-inutilmente-vaccini-su-scimmie) e devo dire che, da biologo, sono rimasto completamente basito nel leggere quanto ha scritto.
Una nuova speranza per tutte le persone affette da plegia, una speranza concretizzata in un microchip chiamato Neurobridge.
Premi nobel, scuole, università, aree di ricerca e sguardo di insieme
Nelle ultime ore si stanno diffondendo articoli e video riguardanti lo stabulario dell’Università di Modena, dove vengono impiegati macachi a fini scientifici. E’ chiaro che la struttura è il nuovo bersaglio della propaganda animalista.
Il publication bias in italiano può essere tradotto nel poco elegante “errore sistematico di pubblicazione” o “distorsione nella pubblicazione”. Consiste nell’evitare di pubblicare studi scientifici che hanno dato esito negativo, che quindi dimostrano l’inefficacia di un trattamento, rispetto a quelli che ne provano le sue proprietà benefiche.
Arriva, come promesso, un approfondimento statistico di cui effettivamente si sentiva il bisogno. L’uso della statistica che fanno le fonti anti-Sperimentazione Animale infatti è particolarmente insidioso: da un lato sfruttano il fatto che la statistica e gli strumenti matematici ad essa collegati sono inaccessibili a quasi tutti i profani e anche a gran parte degli addetti, e dall’altra utilizzano il carisma dei numeri e delle fonti, rispetto ai quali si tende a nutrire una certa riverenza, per far passare informazioni scorrette.
