Mi potete commentare questo scritto del Dott. Cagno?
Una nostra lettrice, Marzia, ci porta ad esempio l’ennesimo scritto del Dott. Cagno e ci chiede di commentarlo. L’articolo di cui parliamo è questo: http://www.novivisezione.org/info/farmaci.htm
Autore: Dario Padovan
Cosa vuol dire che un dato è (o non è) significativo?
Un utente ci chiede di spiegare cosa si intende dicendo che un dato è (oppure non è) significativo. Vediamo come possiamo riuscire a spiegarlo in maniera semplice e senza troppa matematica. Ci scusiamo sin d’ora con i matematici se per semplificare troppo commettiamo degli errori: se li trovate segnalateceli, che così correggiamo l’articolo.
Domanda dagli utenti: cosa ne pensate di questa intervista del Dr. Cagno?
Un nostro visitatore, Tommy, ci chiede se possiamo commentare questa intervista del dott. Stefano Cagno, membro di Equivita e del Comitato Scientifico della LIMAV: http://www.peacelink.it/animali/a/8541.html
Noi siamo felici di farlo, citando, come sempre, le frasi a cui ci riferiamo: “Se la vivisezione fosse scientificamente valida perché bisognerebbe compiere anche la sperimentazione umana?”
Cosa ne pensate di Equivita? Sono una fonte affidabile di informazione?
Spesso qualche nostro visitatore ci chiede cosa ne pensiamo dell’una o dell’altra fonte riportata dalle associazioni contrarie alla sperimentazione su animali. In questo articolo analizzeremo l’affidabilità scientifica di una delle fonti più citate dalla propaganda dei movimenti anti-vivisezione.
Parliamo dunque di Equivita, un’associazione animalista “scientifica”. Prendiamo un articolo a caso e vediamo di analizzare cosa dice, così ci si potrà fare un’idea chiara su quanto le informazioni da loro fornite siano attendibili o affidabili.
